Пришло время напомнить позёрам, первокурсникам и прочим отбросам критерии хорошего языка программирования. 1. Язык должен быть интерпретируемым. Хороший язык не заставляет программиста ебаться с компиляторами и прочим ненужным говном, позволяя сфокусироваться на основной задаче — программировании (запиливание параши — программирование). 2. Нет никакой типизации. Максимально допустимая — как в перле. Как сказано выше, хороший язык позволяет программисту не отвлекаться на хуйню и заниматься непосредственно делом (программированием). 3. Язык не принуждает к определённой парадигме (как это делает, например, уёбищная жаба или ещё более уёбищный си). Можно писать как угодно, объявлять и вызывать что угодно и где угодно, при этом код будет работать — программисту виднее, как ему писать его парашу. Исходя из вышесказанного, Примерами хороших языков программирования можно считать, например, PHP и JS. Это самые лучшие и востребованные языки из существующих на сегодняшний день. Сюда также можно отнести питон, если закрыть глаза на его своеобразность. Ещё менее хорошим примером является перл. Примеры уёбищных языков программирования — Java, C#. Говно для студентов, которым ебанутые преподы не разрешают писать на нормальных языках, потому что сами, являясь бухим патриотичным быдлом с семьями, детьми и виндовсом, их не знают. Для программирования как такового практически бесполезны. Примеры говна, не имеющего отношения к программированию — C, C++. Эталоны чистейшего говна. Мудаки, которые тратят свою жизнь на изучение этого омерзительного кала, никогда не запилят хорошую парашу и не попадут в правящую верхушку, так как их умения не имеют ничего общего с программированием и потому бесполезны. Такие опущи пьют мочу на всех парашах и умирают рядовыми анонимами (мочехлёбами), чего и заслуживают. Не будьте такими и учите хорошие и полезные языки. Всякую дрисню типа хачкеля, несмотря на то, что истории известны примеры долбоёбов, пытавшихся на ней программировать, даже упоминать противно, так что не будем.
>>131295 > Одни делают лабы на паскале, другие, кто смышлённее, на С++. Вот, собственно, и весь «выбор». Где-то на третьем курсе, если очень повезёт, добавится ещё какая-нибудь джава к этому списку. Если посмеешь написать на чём-то, требующем меньше усилий и строк кода, или на какой-нибудь экзотике (лисп, перл, тикль, руби, etc) — объясните, почему вы выбрали именно этот язык.
>>131017 Объясните далёкому от кодинга: почему эта паста — бред?
>>132268 Потому что те, у кого есть профильное образование программистов, и так имеют возможность найти работу, а значит не нуждаются в саморекламе в виде собственного сайта. Те же, у кого есть только свой сайт, работу программистами все равно не найдут, а значит сложные абстракции им никогда в жизни не понадобятся. Если же какой-то прошедший обучение программист вдруг решит еще и сайт себе завести, с его стороны будет крайне глупо разбираться во всем этом зоопарке самостоятельно, проще за 1/100 месячной зарплаты нанять неудачника, который все напишет.
> js > хороший Ну хоть с пастой поговорил.
Сап. Вкатываюсь в погромирование. Зачем использовать редактор кода вместо IDE? Зачем использовать VS Code вместо Visual Studio? Ведь IDE удобнее: можно сразу запускать приложение, приложение само форматирует код и выделяет ошибки. Единственные минусы: скорость работы — IDE сильнее грузит компьютер
>>133389 И чем тот же Саблайм Текст лучше Майкрософт Кода?
>>133394 тем, что в сублайме пишут текст и он может подсвечивать синтаксис по желанию. VC Code — монстр, при чём не совсем полноценный(сравнивая с Clion и другими IDE), но расширяем. >>133213 IDE имеет смысл в больших проектах. Для своих мне хватает вима. > Ведь IDE удобнее: можно сразу запускать приложение, приложение само форматирует код и выделяет ошибки. > запускать Чаще всего оно запускается во встроенной консольки, в которой хуй что рассмотришь и которая сама по себе говно. > само форматирует код Спасибо! Это, наверное, очень удобно, но я откажусь. Пик стронгли релейтед. > выделяет ошибки Часто через жопу, в отличии от компилятора. И вообще > я вкатываюсь, и щитаю вещь X говно Поздравляю. Всё сказал? Нравится — используй. Другим нравится другое и они его используют, потому что им удобней. >>133389 Алсо, никогда не понимал использующих gvim. Какие у него плюсы перед привычным софтом?
>>133213 После того, как покодил полгода на яве в идее, вообще тяжело вернуться в обычные редакторы, вроде сублима. Мне очень нравится возможность не выходя из редактора кода кликнуть по какому-то библиотечному элементу и посмотреть его исходники, а так же изучить остальные методы и возможности используемой либы. Сейчас, когда для себя пишу в сублиме на питуне/кристал, оч раздражает то, что приходится руками гуглить документации и маны. Чувствуешь себя ограниченным в возможностях и тратишь больше времени на кодинг.
>>133504 > Мне очень нравится возможность не выходя из редактора кода кликнуть по какому-то библиотечному элементу и посмотреть его исходники > приходится руками гуглить документации и маны Не скажу про остальных, но в виме можно нажать две клавиши и посмотреть этот метод. Другое сочетание — откроет в новом окне, другое — выведет только декларацию функции, третье напишет за тебя код.
Как вкатиться?
>>133475 Добро пожаловать в /c/.
>>133581 Я не понимаю смысла этой картинки. Не мог бы ты мне его объяснить?
>>133581 Дело в том, что ранее в /b/ на мои вопросы о программировании никто не отвечал, мотивируя тем, что в /c/ это делать уместнее. Но по твоему посту может показаться, будто и здесь им совсем не рады. Мне действительно хотелось бы понять смысл.
> Я не понимаю смысла этой картинки. Не мог бы ты мне его объяснить? «Ты здесь недавно?». Столяров озвучивает те же идеи, что на протяжении лет нередко можно было услышать в /c/ и /s/. • systemd — говно. • JS — говно. • Винда — говно. • Не пользуется смартфонами (прямо как Столлман). • Любит юниксы, vim и консольный софт. • Ненавидит засилие блотвари, слежки, маркетинговой аналитики и прочие радости продуктов больших корпораций. > Дело в том, что ранее в /b/ на мои вопросы о программировании никто не отвечал, мотивируя тем, что в /c/ это делать уместнее. Задавай, не стесняйся.
Payload, «полезную нагрузку» называют в обиходе «груз», или я это сам придумал?
> или я это сам придумал? this
program Hello; begin writeln('Hello, world.'); end.
#!/usr/bin/env python from __future__ import print_function print('Hello, world.')
using System; namespace HelloWorld { class Program { static void Main(string[] args) { Console.WriteLine("Hello World!"); } } }
#include <stdio.h> int main(void) { puts("Hello, world!"); return 0; }
format binary use16 org 100h ; ---------------------------------------------------------- mov dx, msg mov ah, 9h int 21h mov ah, 4Ch int 21h msg: db 'Hello, world.', 0Dh, 0Ah, '$'